El conflicto entre Ferrol y Narón por el coste del saneamiento en la ría suma un capítulo decisivo: una sentencia del orden contencioso-administrativo estima la demanda del Concello de Ferrol, anula las resoluciones de Narón que rechazaban las liquidaciones y condena a Narón a abonar las cantidades reclamadas en los mismos términos que venían aplicándose, pero con un criterio clave: el porcentaje que corresponde pagar a Narón es el 40%.
El fallo, dictado por la Sección de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal de Instancia de Ferrol el 17 de febrero de 2026, resuelve dos procedimientos acumulados y da la razón a Ferrol frente a los acuerdos plenarios de Narón de 29 de febrero de 2024 (notificados el 15 de marzo) que rechazaban varias liquidaciones.
“No era una guerra: era cobrar lo justo”
En una comparecencia pública, el exalcalde socialista de Ferrol Ángel Mato defendió que la reclamación no buscaba “abrir ninguna guerra” con el municipio vecino, sino exigir el pago de un servicio que Ferrol presta y que, según sostuvo, estaba generando un déficit que acababa repercutiendo en los recibos de los ferrolanos.
“Estamos encantados de prestar ese servicio de agua, pero esos costes tienen que ser pagados”, afirmó. Mato sostuvo que el impago obligó a tomar medidas como subir el precio del agua y apoyar económicamente a la empresa municipal, y reivindicó que la reclamación se hizo “en defensa de los vecinos”, pese a críticas políticas.
Enriquecimiento injusto y reparto “adecuado” de costes
La resolución judicial enmarca el caso en la acción de “enriquecimiento injusto” entre administraciones: si una administración recibe un servicio y evita pagarlo, se produce un beneficio sin causa y un perjuicio para quien lo presta. La sentencia considera que esa figura es aplicable al rechazo de las liquidaciones por parte de Narón.
En el plano económico, la sentencia recoge que Ferrol defendía que el reparto histórico 70/30 (Ferrol/Narón) no estaba justificado y que, tras auditorías e informes periciales, el porcentaje “adecuado” se sitúa en torno a un 60/40, criterio que el tribunal asume como base para determinar la obligación de pago.
Además, la resolución alude a la instalación de caudalímetros y a mediciones iniciadas en diciembre de 2024 para cuantificar caudales, un elemento que Ferrol venía reclamando como sistema objetivo de medición para la facturación.
Qué ordena exactamente el fallo
La parte dispositiva de la sentencia estima la demanda presentada por el Concello de Ferrol y anula las resoluciones del Concello de Narón que habían rechazado las liquidaciones emitidas por el primero en concepto de gestión del saneamiento. Como consecuencia de esa anulación, el juzgado declara que Narón debe abonar a Ferrol las cantidades reclamadas, aplicando el criterio de reparto fijado en la propia resolución, que establece que el municipio naronés debe asumir el 40% del importe resultante.
En materia de costas, la sentencia dispone que cada parte asuma las causadas a su instancia y que las comunes se abonen por mitad. Asimismo, el fallo indica que cabe interponer recurso de apelación en el plazo de quince días desde la notificación de la resolución.
Mato situó la deuda “por encima de los cuatro millones y medio, casi cinco”, y apuntó a que todavía faltan por concretar intereses de demora. La sentencia también deja claro que la cuantificación depende de la liquidación resultante con el porcentaje fijado, lo que abre la puerta a concretar importes finales y posibles recargos asociados. El exalcalde vinculó la reclamación a la viabilidad de la empresa municipal de aguas y defendió avanzar hacia una titularidad 100% pública, recordando que en el momento de la disputa la participación pública era mayoritaria. También argumentó que la capacidad de una empresa pública permitió amortiguar impactos en la pandemia sin repercutir costes a negocios sin actividad.
