El Gobierno de Dodro ha vuelto a salir absuelto de prevaricación: la sección sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña ha desestimado el último recurso interpuesto por el denunciante, el portavoz del PP, Valentín Alfonsín Somoza, en un auto de rechazo contra el que no cabe recurrir.
«La Audiencia le ha quitado toda la razón al denunciante por segunda vez: la Fiscalía ya había denegado ante una primera denuncia de este hombre que se estuviese cometiendo delito alguno por parte del Gobierno», destacan desde el PSdeG de Dodro.
La denuncia, relativa a un expediente urbanístico, afectaba a la Xunta de Goberno en su conjunto —el alcalde Xabier Castro Tourís y los tenientes de alcalde Ramón Abuín Gómez, Xoán Xosé Vicente y Xoán Bautista Mariño— y a la secretaria de intervención, que los asistió en una tramitación en la que no se ha podido demostrar la mala fe, como había reclamado el portavoz popular.
«Lo que tiene que explicar este candidato a la alcaldía de Dodro será por qué hace esta política tan rastrera y sucia implicando a personas totalmente honestas en procedimientos penales sin ningún futuro, ya que no existe delito; también tendrá que explicar que estos gastos judiciales recaen en las arcas del Concello y, si el dinero se gasta en estas cosas, no se pueden invertir en servicios más necesarios y con más beneficio para todos», ha sentenciado la agrupación local del PSdeG.
Así, entienden que el portavoz del PP «no asumió la pérdida de la alcaldía tres años después», por lo que «intentó judicializar la oposición a un Gobierno salido de las urnas» con un procedimiento que «sólo busca entorpecer el trabajo municipal y poner en aprietos judiciales no sólo a concelleiros, sino también a trabajadores del Concello de Dodro».
