El arquitecto Fernando Cobos, responsable del proyecto de restauración del Hostal dos Reis Católicos de Santiago de Compostela, ha salido al paso de la controversia generada por la instalación de caños metálicos en varias de las gárgolas del histórico edificio. Tras meses de críticas por el impacto visual de la intervención, el especialista en patrimonio ha reivindicado la actuación y sostiene que se trata de la opción más adecuada para proteger el inmueble.
Cobos defiende la intervención técnica en el Hostal dos Reis Católicos
Durante una comparecencia previa a una conferencia organizada por el Colegio Oficial de Arquitectos de Galicia (COAG), Cobos defendió que la colocación de estos elementos responde exclusivamente a criterios técnicos para mejorar la evacuación de las aguas pluviales y evitar daños en la fachada.
El arquitecto insistió en que el problema estructural era grave y venía de largo: el deterioro por el agua se había intensificado desde mediados del siglo XX, lo que obligaba a actuar con urgencia.
“La solución menos mala” para un problema estructural
Cobos fue claro al justificar la intervención: “Es la solución menos mala”, afirmó, defendiendo que no se trata de una decisión estética sino funcional.
También subrayó que los elementos instalados no son definitivos ni irreversibles: “Se quitan exactamente igual de bien que se han puesto”, explicó, en referencia a los caños metálicos insertados en las gárgolas.
Críticas, percepción pública y polémica mediática
El arquitecto también se refirió al impacto social y mediático de la intervención, que ha generado debate entre vecinos, técnicos y colectivos patrimonialistas.
En un momento de su intervención, resumió la controversia con una frase que se ha convertido en uno de los ejes del debate: “Ha habido polémica porque hay un culo”, en referencia a la gárgola antropomorfa más comentada.
Cobos defendió que muchas de las críticas responden a una cuestión de percepción más que a un problema técnico, y restó importancia al efecto visual de los tubos, que con el tiempo —según señaló— han perdido impacto al oxidarse.
Alternativas “a la polémica, no a la solución técnica”
El arquitecto también cuestionó algunas de las opciones planteadas tras la polémica, que están siendo analizadas por la Xunta de Galicia. En su opinión, no se trata de alternativas reales al problema estructural.
Cobos fue tajante al respecto: son “alternativas a la polémica, no a la solución técnica”, y no soluciones viables desde el punto de vista de la conservación.
Entre las opciones mencionadas, citó la retirada de los caños o incluso la sustitución de las gárgolas, medidas que considera contraproducentes para la conservación del edificio.
Evaluación futura de la intervención
El arquitecto explicó además que el sistema instalado ha sido diseñado teniendo en cuenta factores como la geometría de la fachada y la acción del viento.
Según avanzó, el comportamiento de la solución será evaluado en los próximos años para comprobar su eficacia real frente a episodios de lluvia cada vez más intensos.
Apatrigal critica la intervención y espera cambios en el proyecto
La Asociación para a Defensa do Patrimonio Cultural Galego (Apatrigal) ha mostrado su rechazo a la intervención y cuestiona las explicaciones ofrecidas por Cobos.
La entidad considera “totalmente incoherente” la defensa del proyecto y la contrapone con la decisión de la Xunta de Galicia de estudiar modificaciones para eliminar los tubos metálicos.
Apatrigal también critica el tono del arquitecto durante su intervención, al que acusa de referirse de forma despectiva a la contestación social, y espera que el informe del ICOMOS reabra el debate sobre la actuación.
La asociación concluye reclamando mayor sensibilidad hacia las opiniones de expertos y ciudadanía en la gestión del patrimonio histórico.
