El jurado popular de la Audiencia Provincial de A Coruña ha declarado culpable por unanimidad a un hombre de 76 años acusado de acabar con la vida de su esposa, de 74, en agosto de 2024. El veredicto considera acreditada su responsabilidad en un delito de homicidio doloso, así como en otro contra la integridad moral y uno leve de vejaciones e injurias.
La resolución también respalda la acusación de que el hombre grabó con su teléfono móvil a su mujer tendida en el suelo, se burló de ella y no la auxilió cuando se encontraba en una situación de especial vulnerabilidad. Los hechos se produjeron en el domicilio que ambos compartían en A Coruña, donde llevaban 55 años casados.
La Fiscalía pide 15 años de prisión por homicidio doloso
Tras conocerse el veredicto, el Ministerio Fiscal planteó una pena de 15 años de prisión por el homicidio doloso, a la que suma un año y medio por el delito contra la integridad moral y 40 días por las vejaciones e injurias leves.
La defensa, que ha cuestionado que los hechos deban calificarse como homicidio doloso y ha anunciado su intención de recurrir, propuso de forma subsidiaria una condena de nueve años y once meses por el homicidio, un año y tres meses por el delito contra la integridad moral y la correspondiente pena por las vejaciones.
Las peticiones de pena se han formulado después del pronunciamiento del jurado, que ha considerado culpable al acusado. La sentencia deberá concretar las condenas que finalmente se impongan.
El acusado negó haber provocado la muerte de su esposa
Durante el juicio, celebrado en la Audiencia Provincial de A Coruña, el hombre rechazó ser el responsable del fallecimiento de su mujer. En su declaración sostuvo que la víctima había sufrido una caída de la cama y que, cuando acudió a comprobar su estado a la mañana siguiente, ya había muerto.
«Se cayó y se mató», afirmó ante las preguntas de las partes, al tiempo que negó haberla maltratado. Sin embargo, admitió que la dejó en el suelo durante toda la noche y que no llamó a los servicios de emergencia hasta el día siguiente.
Según su versión, escuchó un ruido mientras se encontraba en otra estancia y, al acudir al dormitorio, encontró a su esposa en el suelo. Aseguró que ella le dijo que estaba bien y que no quería que avisara a emergencias, por lo que la apoyó contra una mesilla y le colocó una almohada.
El acusado insistió en que la quería y que no habría sido capaz de matarla. Un relato que contrastó con las declaraciones de tres de los cuatro hijos que comparecieron en el juicio, quienes describieron una situación de maltrato hacia su madre.
Una madrugada marcada por las burlas y la falta de auxilio
Según el escrito de acusación de la Fiscalía, la convivencia del matrimonio atravesaba una etapa muy deteriorada debido al trato vejatorio y denigrante que el hombre dispensaba habitualmente a su esposa. La víctima, de acuerdo con esta versión, nunca llegó a denunciar esos comportamientos.
Los hechos se remontan a la noche del 1 de agosto de 2024, cuando, alrededor de las 23.30 horas, la pareja mantuvo una discusión durante la que el acusado habría dirigido insultos y faltas de respeto a su mujer.
Ya en la madrugada del 2 de agosto, la víctima cayó al suelo del dormitorio, presuntamente bajo los efectos del alcohol, y quedó inmovilizada entre la cama y los muebles de la habitación. La acusación sostiene que el hombre aprovechó la situación para grabarla con su móvil mientras se burlaba de su incapacidad para levantarse, sin prestarle asistencia.
Posteriormente, entre las 03.00 y las 05.00 horas, el acusado la habría estrangulado con sus propias manos, causándole la muerte por asfixia mecánica, siempre según la reconstrucción de los hechos.
De la acusación por asesinato al veredicto de homicidio doloso
Inicialmente, la Fiscalía y las demás acusaciones solicitaron una condena de 25 años de prisión por asesinato, al apreciar también las agravantes de género y parentesco. A esa petición añadieron penas por el delito contra la integridad moral y por las vejaciones e injurias atribuidas al acusado.
La defensa, por su parte, reclamó la absolución o, de manera alternativa, que los hechos se considerasen homicidio imprudente, y admitió únicamente la existencia de un delito leve de vejaciones e injurias.
Finalmente, el jurado popular ha declarado al hombre culpable de homicidio doloso, además de los otros dos delitos.