Rueda admite no haber leído el informe del Consello da Cultura Galega de Altri que la Xunta critica

El presidente prefiere "no entrar" en el contenido del informe porque, aunque su Gobierno lo desautorizó, él sólo ha visto informaciones periodísticas al respecto

El presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, ha mostrado su “sorpresa” por que el Consello da Cultura Galega considere como “prioritaria” la elaboración de un informe sobre el proyecto de Altri en la comarca de A Ulloa, un documento que el mandatario autonómico ha reconocido que no ha leído más allá de las informaciones periodísticas al respecto.

A preguntas de los medios en la comparecencia ante los medios posterior a la reunión semanal de su Gobierno, el presidente gallego ha señalado este lunes que no va a “entrar” en el contenido del informe presentado la semana pasada porque, como ha admitido, no lo ha leído “en su totalidad”, si bien ha recalcado su “sorpresa” y la de “bastante gente” por el objeto del estudio que cuestiona la idoneidad del proyecto por parte de la institución autonómica.

Rueda ha remarcado su “sorpresa” por el tema elegido y por el hecho de que fuese presentado en comparecencia ante los medios. “A mí me sorprendió y también creo que el Consello da Cultura Galega tiene que entender que, igual que tienen libertad para tomar sus decisiones sobre los proyectos que llevan a cabo, también todo el mundo tiene libertad para sorprenderse o criticar su resultado”, ha añadido.

En este sentido, y tras afirmar que “algunas conclusiones” del estudio “desmontan algunas” de las críticas al proyecto de Altri “de los que se oponen por sistema a todo”, el presidente ha apuntado que la entidad que preside Rosario Álvarez “tendrá sus razones poderosas para considerar que, entre las muchas cosas que puede hacer” elaborar un informe sobre la iniciativa empresarial de la multinacional portuguesa “sea prioritaria”.

Además, ha considerado que debe ser el Consello da Cultura Galega quien dé explicaciones sobre la “calidad” de los datos aportados o la “parcialidad” y los “posibles vínculos con lo que fuese” de los expertos que participaron en la elaboración del documento.

Salir de la versión móvil