Las obras de modernización en el histórico Parador de Santiago de Compostela, ubicado en el emblemático Hostal dos Reis Católicos, han generado una fuerte controversia en la ciudad tras la instalación de unos tubos visibles en las gárgolas del edificio: los objetos metálicos, de grandes dimensiones, atraviesan las 18 esculturas de la fachada.
“É unha violación do patrimonio» o «Impensable algo así en Notre Dame” son sólo algunas de las opiniones vertidas por vecinos y usuarios de redes sociales que consideran que, si bien el drenaje es necesario para conservar el edificio, se podría haber optado por otra solución a nivel estético y funcional.
Una actuación autorizada dentro del plan director
La intervención estaba contemplada en el Plan Director del edificio y cuenta con la autorización de la Dirección Xeral de Patrimonio Cultural da Xunta de Galicia, al tratarse de un Bien de Interés Cultural (BIC).
El objetivo principal de la actuación es resolver un problema de evacuación de aguas pluviales que se arrastra desde hace décadas: el sistema de desagüe de las gárgolas, del siglo XVI, dejó de funcionar de forma adecuada con la posterior instalación del balcón barroco, provocando que el agua impactase directamente sobre la fachada y el propio balcón, lo que ha ido generando erosión y humedades en distintos elementos arquitectónicos.
Una solución técnica ya aplicada en otros monumentos
Los responsables de la intervención defienden que la solución adoptada no es excepcional, ya que sistemas similares se han utilizado en otros conjuntos patrimoniales de la ciudad, incluida la catedral compostelana Catedral de Santiago de Compostela, con el objetivo de alejar el agua de las superficies sensibles y evitar su deterioro progresivo.
Las dieciocho gárgolas del Hostal, talladas en el siglo XVI y con un valor escultórico propio, conviven con elementos posteriores como los balcones barrocos, lo que ha complicado históricamente la gestión del drenaje y ha obligado a buscar soluciones de ingeniería para evitar daños mayores.
Críticas por el impacto visual y el debate patrimonial
La intervención ha provocado un intenso rechazo en redes sociales y entre parte de la opinión pública, que considera que los tubos alteran de forma notable la estética original del edificio. Más allá de la cuestión funcional, el debate se centra en el impacto visual de una solución que algunos califican de invasiva en un conjunto arquitectónico renacentista.
Entre las reacciones recogidas, varias voces cuestionan la decisión estética de la obra, señalando que podría haberse optado por alternativas menos visibles o más integradas en la arquitectura. Una de las críticas más repetidas resume el sentir de parte de los usuarios con la frase: “É unha violación do patrimonio”, mientras que otra reflexión apunta a la falta de alternativas más discretas: “No había una solución mejor? Si han aguantado hasta ahora sin ese añadido cumpliendo su función… Entiendo que es una mejora funcional pero suspenso en estética”.
También se han dado comparaciones con otros grandes referentes europeos del patrimonio, como Notre Dame u Oxford, donde algunos consideran que una intervención de este tipo no se permitiría. «Impensable algo así en Notre Dame«, han denunciado.
Otras opiniones califican la intervención de “macarrónica” o excesivamente agresiva desde el punto de vista visual, aunque también hay quienes reconocen la necesidad de proteger el edificio frente a la erosión, pidiendo soluciones más cuidadas tanto en materiales como en integración estética
